Pesquisa de 2002 sobre prazos e procrastinação é despublicada após detecção de manipulação de dados.
Um influente estudo sobre prazos de entrega e procrastinação, publicado em 2002 na revista Psychological Science, foi oficialmente retratado nesta semana após investigações apontarem fortes indícios de manipulação de dados nos experimentos originais.
O trabalho, assinado pelo pesquisador Dan Ariely, da Universidade Duke, e por Klaus Wertenbroch, da escola francesa Insead, defendia que prazos espaçados reduzem o atraso e melhoram o desempenho acadêmico dos estudantes.
A decisão de despublicar o artigo ocorreu após uma tentativa independente de replicação falhar e uma análise detalhada expor anomalias graves, conforme informação divulgada por pesuisa.
falhas em dados de pesquisa científica
A história da retratação começou a ganhar forma quando os economistas Kyle Hyndman e Alberto Bisin tiveram acesso aos dados brutos ao estudarem o mesmo tema, mas não conseguiram reproduzir as conclusões originais em um artigo recente.
Posteriormente, os pesquisadores Uri Simonsohn, Leif Nelson e Simmons, do blog Data Colada, analisaram o conjunto de dados e identificaram inconsistências como valores duplicados, falta de correlação e resultados bons demais para amostras pequenas.
posicionamento dos autores do estudo
Após tomar conhecimento das análises do Data Colada, Klaus Wertenbroch solicitou a retratação do artigo e afirmou em nota oficial nunca ter tido acesso aos dados brutos dos experimentos conduzidos por seu colega de pesquisa.
Wertenbroch declarou estar triste com a situação, mas aliviado por o problema ter vindo à tona, destacando que os erros invalidam completamente as descobertas que os pesquisadores apresentaram no início dos anos 2000.
historico de retratações na carreira
Por sua vez, Dan Ariely publicou um comunicado em seu site reconhecendo as sérias anomalias apontadas nos registros de sua pesquisa e prometendo total cooperação com o periódico científico responsável pela publicação original.
Este não é o primeiro revés na carreira do acadêmico de 59 anos, que já teve outro artigo de grande repercussão sobre desonestidade retratado e outros dois estudos marcados por alertas editoriais recentes.
Perguntas Frequentes
Por que o estudo sobre procrastinação de Dan Ariely foi retratado?
O estudo publicado em 2002 foi retratado após análises independentes detectarem manipulação de dados, valores duplicados e inconsistências estatísticas que invalidaram os resultados originais.
Quem descobriu as fraudes nos dados da pesquisa?
As anomalias foram inicialmente expostas pelos pesquisadores do blog Data Colada, em conjunto com economistas que tentaram replicar os experimentos sem sucesso.
Qual era a principal conclusão do artigo de 2002?
O trabalho de Dan Ariely e Klaus Wertenbroch afirmava que prazos de entrega igualmente espaçados reduziam a procrastinação e aumentavam as notas dos estudantes.
Dan Ariely tem outros estudos questionados?
Sim, o pesquisador já teve um estudo sobre desonestidade retratado em 2012 e outros dois artigos receberam alertas editoriais por problemas de replicação e análises.